Etiqueta: Repositorios digitales

Recomendaciones de elementos de metadatos esenciales para repositorios institucionales en las bibliotecas de la Texas A&M University

Core Metadata Element Recommendations for Institutional Repositories at Texas A&M University Libraries

Jeannette Ho & Charity Stokes

Journal of Library Metadata, ISSN 1937-5034, Vol. 19, n. 3-4, 2019, p. 187-214

En 2017 se formó un grupo de trabajo en las bibliotecas de la Texas A&M University para proponer pautas que pudieran asegurar la calidad y consistencia de los metadatos descriptivos en el nuevo Ecosistema de Gestión de Evaluación Digital (DAME) de la biblioteca, que consistía en múltiples repositorios. Este artículo describe el proceso que se usó para identificar un conjunto “esencial” de elementos de metadatos para todos los recursos que pudieran ser almacenados en DAME, y sus recomendaciones para tres niveles de descripción. (más…)

El plan S para acelerar el acceso abierto: contexto, retos y debate generado

Ernest Abadal, y otros

Hipertext.net, ISSN online: 1695-5498, n. 19, 2019, p. 75-83

El Plan S una iniciativa de cOAlition  S,  del  Consejo  Europeo  de  Investigación  (ERC)  cuyo objetivo es acelerar la transición hacia el acceso abierto de las publicaciones científicas derivadas de proyectos con financiación pública, de modo que a partir de 2021 pueden consultarse en acceso abierto de manera inmediata. De momento, se han adherido las principales agencias públicas de financiación de doce países europeos además de Jordania y Zambia y las agencias privadas Wellcome  y  la  Bill  &  Melinda  Gates  Foundation,  así  como  las organizaciones  internacionales  World  Health  Organization  y  TDR  (el  programa  especial  de  Training  in  Tropical  Diseases).  Se ha calculado que el 3,3% de la producción mundial está financiada por alguna de las agencias adheridas al plan S. Por su parte, un informe del Institute for Scientific Information (ISI) los sitúa en el  6,4%  de  las  publicaciones  en  Web of Science  en  2017. Sin embargo la propuesta no está exenta de debate en el ámbito académico y también en el editorial que llega desde los dos sectores, los contrarios y los favorables al acceso abierto. El presente trabajo se marca tres objetivos: Sistematizar los argumentos en contra, determinar los principales grupos reticentes y valorar globalmente la propuesta. Para ello se hace un análisis de contenido del plan S y de los principales documentos publicados que las han comentado. Se describen, asimismo,  los elementos y características del plan: plazo y alcance, licencias, modelo de negocio de las revistas, vías de cumplimiento y requerimiento del plan S, requerimientos técnicos, criterios de evaluación. En cuanto a los argumentos en contra, se agrupan las  principales  críticas  en  cuatro  grandes  ámbitos:   cuestiones   generales   (libertad   académica,   licencias,  evaluación,  etc.),  críticas  al  modelo  APC,  dudas  sobre  la  apuesta  por  la  vía  verde  y,  finalmente,  la  dificultad  de  su  encaje en un sistema de comunicación científica globalizado.

https://www.raco.cat/index.php/Hipertext/article/view/360210

Resumen elaborado por María Osuna González

Ciencia Abierta, un modelo por definir con muchos retos por delante

Ernest Abadal

Hipertext.net, ISSN online: 1695-5498, n. 19, 2019, p. 1-12

Se define el concepto de ciencia abierta como una manera de concebir la investigación científica que se basa en el trabajo colaborativo, en la apertura y transparencia de todas las fases de la investigación (recogida de datos, revisión por expertos, difusión, evaluación, etc.) y también en la aproximación de la ciencia a la sociedad. La ciencia abierta supone una transformación radical (más…)