Etiqueta: Encabezamientos de materia

Using authorities to improve subject searches

Edward T. O’Neill, Rick Bennett & Kerre Kammerer

 Cataloging & Classification Quarterly, ISSN 1544-4554, Vol. 52, n. 1, 2014, p. 6-19

Los archivos de autoridad han jugado un papel importante en la mejora de la calidad de la indización y de la catalogación por materias. Aunque las autoridades pueden mejorar la búsqueda, pocos usuarios finales tienen el conocimiento y la experiencia para utilizar con eficacia los archivos de autoridad. Para que el control de autoridades sea justificable en los sistemas de recuperación futuros, tendrá que disminuir significativamente el coste de la utilización de vocabularios controlados, se tendrán que desarrollar nuevos enfoques de búsqueda para utilizar mejor la información de los registros de autoridad sin añadir complejidad, y habrá que explorar nuevas metodologías y ponerlas a prueba con prototipos. searchFAST es un prototipo que utiliza un fichero de autoridades como fuente de los encabezamientos de materia en lugar de los encabezamientos de los registros bibliográficos. (más…)

Can indexing be automated? The example of the Deutsche Nationalbibliothek

Ulrike Junger

Cataloging & Classification Quarterly, ISSN 1544-4554, Vol. 52, n. 1, 2014, p. 102-109

La Deutsche Nationalbibliothek (DNB, Biblioteca Nacional Alemana) ha estado trabajando en el desarrollo y la implementación de procedimientos para la asignación automatizada de encabezamientos de materia para las publicaciones en línea. En este artículo se describe este proyecto, sus resultados y problemas. El aumento de las publicaciones en línea hizo evidente que la DNB no tenía capacidad para catalogar e indizar todo este material de forma tradicional (es decir, intelectual y manualmente). (más…)

A Transformative Opportunity: BIBFRAME at the George Washington University, an Early Experimenter

Jackie Shieh

Information Standards Quarterly, ISSN 1041-0031, Vol. 25, n. 4, 2013, p. 17-21

En las dos últimas décadas, los profesionales de la información han estado presionados para mantener su relevancia en el mundo de los datos en la Web. El 13 de mayo de 2011, la Library of Congress (LC) editó una declaración de modificación de la metodología de trabajo bibliográfico. Se contrató a Zepheira para encabezar el proceso de reorganizar el control bibliográfico más allá del formato MARC de manera que pudiera extenderse a un amplio marco bibliográfico de contenido agnóstico, y capaz de apoyar los datos tradicionales bibliográficos, de autoridad y de materias, además de ajustarlos a los servicios que van más allá de las estructuras tradicionales de información, tanto físicos como virtuales. Cuando surge en 2012 la iniciativa BIBFRAME, sus características de diseño afectaron un punto sensible en lo concerniente a la administración de la George Washington University Libraries (GWUL): la adaptación, apertura, productividad, compatibilidad, y desarrollo de recursos. Reconocieron que el personal de GW también podría realizar una importante contribución participando en la iniciativa. Al ser un experimento piloto, las bibliotecas de la Universidad GW tenían una oportunidad única de contribuir y establecer un nuevo estándar que beneficiara a los investigadores que navegan en la esfera de la información. El compromiso institucional de participar a este nivel supuso un desafío para los principales participantes y miembros del personal de la biblioteca, a los cuales se les pidió que aportaran una parte de sus habilidades y talentos para el proyecto. Fue un viaje para nuestro pequeño grupo que ayudó a solidificar nuestras convicciones profesionales.

 

Resumen extraído de la propia publicación