The DOI – Twenty Years On

11 diciembre, 2015

Mark Bide

D-Lib Magazine, ISSN 1082-9873, Jul/Aug, 2015

Se expone en este artículo un extracto de la exposición que lleva a cabo Mark Bide a un grupo de integrantes de la International DOI Foundation, IDF, participantes en la reunión conmemorativa del 20 aniversario de la presentación del Informe Armati. Dicho informe lo elabora Douglas Armati en 1995 para la International Association of Scientific, Technical and Medical Publisher, y aborda el tema de la identificación de la información. Se le considera el origen del Identificador de Objetos Digitales, DOI, Digital Object Identifier. Mediante una relectura de dicho informe, Mark Bide analiza en la charla de forma retrospectiva los logros alcanzados con este identificador, así como los retos pendientes. Se detiene con más detalle en el apéndice sobre el Common Copyright Data Model, y en la defensa que hace sobre las oportunidades que la implantación de un identificador de información tiene sobre la industria de los derechos de autor y propiedad intelectual. No sólo desde un punto de vista intelectual sino igualmente económico. Se recalca la importancia de la adecuada y certera identificación de contenidos para la gestión comercial de documentos y de negocios en Internet, así como de las herramientas necesarias para la migración de los mismos. Máxime teniendo en cuenta los importantes esfuerzos técnicos, económicos y humanos que se han realizado en el campo de las normas de identificación en los últimos 20 años. Uno de los mayores exponentes es el importante éxito de la implementación del DOI enlazado en CrossRef, con más de 70 millones de identificadores registrados. Finaliza la exposición analizando el contraste entre el éxito de CrossRef y la escasa implantación de un mismo DOI en otros dominios fuera del ámbito de los artículos de revistas científicas. Se achaca este contraste, no a aspectos puramente técnicos sino a la previsible falta de neutralidad en la implementación de normas – en ocasiones apoyadas por sectores comerciales – y al coste de su aplicación y mantenimiento. Debe prevalecer el término consenso.

Resumen realizado por la Sección de Documentación Bibliotecaria

 

Comparte: Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterShare on LinkedIn

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *