Excessive successive: time for a radical change

6 septiembre, 2012

Wendy Baia

The Serials Librarian, Vol. 53, n. 1/2, 2007

Se exponen las ventajas de la catalogación de una seriada a través de un solo registro, que se modifica cada vez que se produzca un cambio en la publicación (catalogación de última entrada), frente a la elaboración de un nuevo registro por cada cambio significativo que se produzca en la seriada (catalogación de entrada sucesiva). Desde 1971, la Biblioteca del Congreso está empleando lo que se denomina la catalogación de entrada sucesiva, que requiere un registro bibliográfico independiente por cada cambio significativo que se produzca en el título o la autoría de una publicación seriada. Por otro lado, la catalogación de última entrada permite describir todos los cambios producidos en la seriada en un solo registro bibliográfico, que contiene como puntos de acceso principal el último título y autor. La edición de las reglas de catalogación de la ALA de 1949 establecía como modo de descripción de publicaciones seriadas la catalogación de última entrada. En los años 70, sin embargo, la Biblioteca del Congreso decidió adoptar la catalogación de entrada sucesiva para eliminar el tedioso trabajo de reelaborar las fichas del catálogo. Este cambio adoptado como modo de catalogación en las Reglas de Catalogación Angloamericanas. Sin embargo, en el nuevo entorno del catálogo automatizado, la catalogación de entrada sucesiva ha dejado de tener sentido y presenta unos resultados en la recuperación de la información poco claros para el usuario, que se ve enfrentado a numerosos registros que responden a una misma revista. Estas desventajas crecen considerablemente con las publicaciones electrónicas. Se enumeran y analizan las principales críticas de la catalogación de última entrada, para finalizar con las ventajas que representa, entre ellas: un solo registro es lo que espera el usuario, se puede ver en un solo vistazo los cambios que se han producido en la publicación (aparecen en nota), es más cómodo para el personal de adquisiciones, así como para el préstamo interbibliotecario, se adapta mejor al modelo que propone FRBR, etc.

Resumen elaborado por : Alicia Pastrana García

Comparte: Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterShare on LinkedIn

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *